Vandaag verscheen een artikel in de Volkskrant over de financiering van de medische vervolgopleidingen. Het artikel schetst een beeld waarin De Jonge Specialist (DJS) zich niet herkent, namelijk dat er grote misstanden bestaan omtrent de besteding van de beschikbaarheidbijdrage. Dit zonder hiervoor bewijs aan te leveren, noch dit goed te beargumenteren.
In het kader van de opleidingsfinanciering betreurt DJS dat er een gebrek is aan transparantie. Er zijn onderlinge verschillen tussen aios in verschillende instellingen ten aanzien van bijvoorbeeld cursussen die wel of niet worden vergoed. Dit kan leiden tot kwaliteitsverschillen tussen opleidingen, wat uiteraard niet in het belang van de aios is. Dat er grote misstanden zouden bestaan ten aanzien van de besteding van de beschikbaarheidsbijdrage, kan DJS echter niet beamen. Uit een tussenanalyse van het NZa kostprijsonderzoek blijkt daarnaast dat deze beschikbaarheidsbijdrage niet te hoog is.
Wij vinden het belangrijk dat discussies over opleidingsfinanciering zorgvuldig en op basis van feiten worden gevoerd. Het artikel in de Volkskrant draagt volgens ons niet bij aan een constructieve dialoog, omdat het beeld dat wordt geschetst niet wordt ondersteund door bewijs, ongenuanceerd is en solide argumentatie ontbreekt. DJS zal blijven pleiten voor meer transparantie rondom opleidingsfinanciering om de kwaliteit en professionalisering van de opleiding en individuele ontwikkeling van de aios te borgen.
Zie voor meer informatie ook het sterke artikel aangaande opleidingsfinanciering in het Financieel Dagblad van 28 november jongstleden en onze reactie hierop.
